Future role of ultrasound and MR imaging in prostate cancer

Ultrasonografia będzie nadal wiodącą metodą w biopsji transrektalnej gruczołu krokowego pod kontrolą ultrasonografii (transrectal ultrasound, TRUS). Niemniej jednak obrazy ultrasonograficzne są gorszej jakości i mniej dokładne niż obrazy MR. Poza większym kontrastem tkanek miękkich i uzyskiwaniem obrazów o dużej rozdzielczości, rezonans magnetyczny umożliwia kompleksową ocenę tkanek: na przykład na obrazach T2-zależnych – anatomii/ topografii, w badaniu po dożylnym podaniu kontrastu oraz obrazowaniu zależnym od dyfuzji (diffusion-weighted imaging, DWI) – patofizjologii (tkanka/guz, perfuzja/dyfuzja), a w spektroskopii – metabolizmu/cząsteczek. Badanie MR jest względnie zależne od operatora, a wyniki są powtarzalne. Udowodniono wyższą czułość, swoistość i dokładność tej metody w wykrywaniu oraz ocenie zaawansowania raka stercza(3,4). In response to the article of Szopiński et al.(1) we want to compliment the authors for a very thorough and sound review article. The authors listed the most signifi cant developments and trends in prostate ultrasound, and mentioned the increasing role of MRI in prostate cancer diagnosis and staging.